Davvero incredibile il lontano periodo dell’Antico Egitto

L’effettiva incredibile età remota dell’antico Egitto

 

1. la valle nascente

L’Egitto è (ed era) una delle zone più aride del mondo. Più di 90 di Egitto è costituito da zona desertica. Solo circa 5 del vasto paese è abitato, lungo le rive del Nilo e dei suoi rami. Questa fertile valle del Nilo è una striscia di 7-9 miglia [11-15 km] di larghezza.

Il Nilo scorre attraverso l’Egitto da sud a nord. Questo perché il paese scende in discesa verso il Mar Mediterraneo. A nord del Cairo, il Nilo si divide in diversi affluenti che costituiscono il Delta-un ampio ventaglio verde di campagna fertile circa 6.000 miglia quadrate [15.500 kmq] in zona.

Il fiume Nilo in Egitto ricevette (e continua a ricevere) 90 della sua acqua durante un periodo di inondazione di 100 giorni ogni anno, come osservato da Erodoto nelle storie, [2, 92], dove si afferma:

. . . l’acqua comincia a salire al solstizio d’estate, continua a farlo per un centinaio di giorni, e poi cade di nuovo alla fine di quel periodo, in modo che rimanga basso per tutto l’inverno fino a quando il solstizio d’estate torna di nuovo in giro l’anno successivo.

Le acque alluvionali del Nilo vengono come risultato della stagione delle piogge in Etiopia, che Erode il limo degli altopiani etiopi e lo trasporta verso l’Egitto lungo il Nilo azzurro e altri affluenti. Nessuna quantità apprezzabile di acqua arriva in Egitto attraverso il Nilo bianco, che parte dall’Africa centrale. Nessun limo è trasportato dal Nilo bianco-da qui il nome “bianco” significa chiaro.

L’acqua torbida stagionale del Nilo azzurro rallenta mentre raggiunge Aswan. Come risultato del rallentamento, il limo nell’acqua in movimento si deposita sul fondo. Questo fa sì che il letto del fiume aumenti gradualmente di volta in volta; e il livello della terra, che tiene sempre il passo con quello del fiume, aumenta in gradi diversi a seconda della distanza a valle e della variante topografia del terreno. Questo a sua volta provoca la tabella delle acque sotterranee per ottenere più alto come la superficie dell’acqua aumenta in elevazione con l’aumento delle elevazioni della valle del Nilo e delle sue terre circostanti.

Così, se guardiamo a questi diagrammi, saremo in grado di illustrare la situazione.

Il primo diagramma mostra come una certa quantità di acqua che scorre nel canale del Nilo può raggiungere l’elevazione della superficie dell’acqua come mostrato.

Il secondo diagramma ci mostra come, quando l’acqua rallenta, il limo si depositerà nella parte inferiore del canale, che porterà ad una superficie ridotta per il flusso d’acqua. Di conseguenza, l’acqua andrà oltre le rive. Il limo nell’acqua si depositerà sulle rive del canale.

L’anno seguente, la stessa cosa sarà ripetuta.

Da qui, possiamo vedere che l’elevazione della valle del Nilo aumenta ogni anno come conseguenza delle inondazioni annuali durante l’estate. Questi accumuli poco a poco si sommano, nel corso degli anni.

Quando le acque del Nilo arrivano ad Assuan, inizia il suo lento movimento, che provoca la deposizione di limo. Per controllare le acque alluvionali ad Aswan, la vecchia diga di Aswan è stata costruita secoli fa. A causa del continuo siltation, era spesso necessario aumentare l’altezza della diga, ogni pochi decenni. [Vedere le fotografie nell’Appendice A.]

IMG_4810

A Esna (per esempio), il Nilo, depositando la sua annua trascurabile 1/4 pollici di limo, fu in grado (più di 2 millenni) di seppellire virtualmente il Tempio di Esna, con la moderna città di Esna ora seduto più in alto del tetto del tempio. [Vedere le fotografie nell’Appendice A.]

Questo tempio che vediamo qui è stato costruito in cima a templi precedenti a causa di precedenti depositi di interramento annuali cumulativi.

Diversi altri luoghi in Egitto mostrano l’impatto del problema di interramento in diversi templi sopravvissuti, come ad Edfu, Luxor e Abydos. [Vedere le fotografie nell’Appendice A.]

Molto più avanti nell’entroterra e lontano dal fiume Nilo, troviamo un altro esempio ad Abydos, dove l’antica struttura massiccia chiamata Oseirion si trova accanto al tempio nuovo Regno di Osiride, che è stato costruito da re Seti I (1333 – 1304 A.C.) e il suo successore Ramses II . Questa struttura di Oseirion si trova molto al di sotto dell’elevazione del Tempio di Osiride del nuovo Regno ed è parzialmente sommersa sotto il tavolo delle acque sotterranee. Fondazione della struttura Ausariana è tagliato molti piedi al di sotto del livello attuale del tavolo d’acqua, che è salito circa 20 piedi (7 m) dal New Kingdom volte.

Va notato che molti faraoni hanno inciso i loro nomi su edifici che non hanno mai costruito. Pertanto, solo perché SETI i ha inciso il suo nome su alcune parti dell’edificio di Oseirion, questo non lo rende il costruttore dell’Oseirion.

L’enorme differenza di elevazione tra il Tempio di Ausarian e SETI, così come la drammatica differenza di stile tra i due, suggeriscono a molti studiosi che l’Oseirion è un edificio molto più vecchio. [Vedere le fotografie nell’Appendice A.]

IMG_3705

Le prove presso l’Oseirion sono coerenti con le prove a Giza e altrove per quanto riguarda la maggiore antichità della civiltà egiziana.

 

2. il punto di inizio

Erodoto ha riferito di essere stato informato dai sacerdoti egiziani che il sole aveva due volte impostato dove ora si alzò, e due volte risorto dove ora impostato. La dichiarazione indica che gli antichi egizi contavano la loro storia per più di un ciclo zodiacale di 25.920 anni.

Il ciclo dello zodiaco di 25.920 anni arriva come risultato della rotazione instabile della terra, che non gira vero sul suo asse ma più come una parte superiore di filatura leggermente fuori centro. [Vedere i diagrammi e le spiegazioni dei fondamenti di questo fenomeno nel capitolo 11.] Questa mozione è chiamata “precessione”. Come conseguenza della oscillazione della terra sul suo asse, l’equinozio di primavera si alza ogni anno contro uno sfondo gradualmente spostando le costellazioni dello zodiaco.

La precessione degli equinozi attraverso le costellazioni dà nomi ai dodici anni dello zodiaco. Ci vogliono circa 2.160 anni per l’equinozio per precessione attraverso un segno zodiacale. Così, ci vogliono circa 25.920 anni per l’equinozio primaverile per attraversare il circuito completo delle costellazioni dei dodici segni zodiacali. Questo ciclo completo è chiamato il grande/anno completo.

Pertanto, la dichiarazione di Erodoto sull’impostazione del sole/salita dove ora sorge/imposta significherebbe che gli egiziani contavano la loro storia indietro per più di un ciclo completo dello zodiaco. I cicli precessionali dell’equinozio sono stati osservati e registrati nell’antico Egitto [vedere astronomia nel capitolo 11].

Il nostro attuale ciclo zodiacale (grande/intero anno) ha avuto inizio con l’età di Leone Leone, come segue:

Età del LEO: 10948 – 8788 A.C.
Età del cancro: 8787 – 6628 A.C.
Età dei gemelli: 6627 – 4468 A.C.
Età della bolla: 4467 – 2308 A.C.
Età dell’Ariete: 2307 – 148 A.C.

Antica storia egizia estesa a un ciclo completo dello zodiaco di 25.920 anni, più un ciclo zodiacale parziale, tra 10948 A.C. e la fine dell’età di Ariete, quando l’antico Egitto ha perso la sua indipendenza. Così, l’antichità dell’antico Egitto è [25.920 + (10.948 – 148)] = 36.720 anni. Riaffermo questa antichità con un’altra serie di calcoli, in seguito.

Che la civiltà egizia antica è di oltre 36.000 anni, e per estensione, che la vita sulla terra è quella vecchia, va contro gli stabilimenti cristiani/occidentali.

Entrambi hanno predeterminato che la vita sulla terra è di circa 5.000 anni. Di conseguenza, è stato ripetuto continuamente che il faraone Mena (c. 31 ° secolo A.C.) è reputato di avere “l’Egitto unificato” e ha iniziato la civiltà egizia antica.

Questa ripetuta affermazione arbitraria e infondata sul faraone Mena (Menes) essendo l’inizio della storia egizia è contraria alle prove. Gli scrittori greci e romani dell’antichità, basando i loro resoconti sulle informazioni ricevute sia di prima che di seconda mano da fonti egiziane, rivendicarono un’antichità molto più grande per la civiltà egiziana di quella che fu arbitrariamente stabilita dagli accademici.

La cronologia degli antichi faraoni egiziani dai tempi di Mena fondamentalmente proveniva da Manetho nel 3 ° secolo A.C. Il lavoro di Manetho non è sopravvissuto — abbiamo solo i commentari su di esso da Sextus africanus [c. 221 CE] e Eusebio di Cesarea [c. 264 – 340 CE].

Secondo Eusebio, Manetho attribui grande antichità all’Egitto faraonico con l’età delle antichità egiziane antiche di 36.000 anni, che è coerente con i conti di Erodoto. Si tratta di un accordo generale con altri conti e reperti probatori, come Diodoro di Sicilia [Diodoro i, 24] e l’antico documento Egizio noto come il papiro di Torino — un documento egiziano originale risalente alla XVII dinastia [c. 1400 A.C.].

La prova fisica sostiene anche questa remota antichità dell’antico Egitto, nonostante il fatto che così tanta evidenza archeologica da tali tempi remoti è stato sepolto sotto i livelli attuali di falda a causa del fenomeno della valle del Nilo in aumento [come spiegato nell’Appendice B, con fotografie di supporto]. Resti di testimonianze, da molti testi egizi antichi, templi e tombe, che corroborano i racconti degli scrittori greci e romani. Per esempio, molti templi in tutto l’Egitto fanno riferimento ad essere originariamente costruiti molto prima della sua “storia dinastica”. I testi inscritti nelle cripte del Tempio di Het-Heru (Hathor) a Dendera affermano chiaramente che il tempio che è stato restaurato durante l’era tolemaica, basato su disegni risalenti al Re Pepi della 6a dinastia (2400 A.C.). I disegni stessi sono copie di documenti che sono migliaia di anni più anziani (dal tempo di servi di Heru). Il testo recita:

La venerabile Fondazione di Dendera è stata trovata nei primi scritti, scritti su un rotolo di cuoio al tempo dei servi di Heru (i re precedenti Mena/Menes), a Men-Nefer (Memphis), in un cofanetto, al tempo del Signore delle due terre… Pepi.

A causa della crescente elevazione della terra egiziana, come spiegato in precedenza, molti templi egiziani antichi dovevano essere elevati, come confermato da Erodoto e le prove fisiche in tutto l’Egitto. Anche se alcuni templi antichi Egizi furono restaurati durante il periodo greco-romano, furono tutti ricostruiti secondo i piani egizi antichi, i simboli, le divinità, le figure, ecc. che sono stati trovati in numerosi templi e tombe in tutto il paese molto prima della Epoca greco-romana.

 

3. l’età del Leone e della Sfinge

Il nostro attuale ciclo zodiacale è iniziato con l’età di leone [10948 – 8788 A.C.], ed è rappresentata dalla grande Sfinge di Giza, con la sua testa umana e il corpo di un leone. Sia la prova storica che quella fisica sul sito della Sfinge indicano la sua età remota, nonostante l’idea comune (ma senza fondamento) che la Sfinge è stata costruita da qualche parte tra 2520 – 2494 A.C., durante il Regno di Khafra (Chefren).

Erodoto, che scrisse circa le piramidi di Giza e il costruttore faraoni (compreso Khafra) in dettaglio, non attribuì mai la costruzione della Sfinge a Khafra. Altri scrittori dell’antichità che hanno scritto sulla Sfinge non lo attribuivano mai a un particolare Faraone.

Un potente pezzo di prova fisica riguardante l’antichità della grande Sfinge è l’antica stele egizia comunemente conosciuta come la “Stela di inventario”, che è stata trovata a Giza nel XIX secolo. Questa stela descrive gli eventi durante il Regno di Khufu [Cheops 2551 – 2528 A.C.], il predecessore di Khafra, e indica che Khufu ordinò la costruzione di un monumento accanto alla Sfinge. Ciò significa che la Sfinge era già lì prima del tempo di Khufu e quindi non avrebbe potuto essere costruita dal suo successore, Khafra [2520 – 2494 A.C.].

Poiché la “Inventory Stela” contradfaceva le precedenti asserzioni degli accademici occidentali riguardo a Khafra essendo il costruttore della Sfinge, essi respinse la Stela sulla base del presupposto che le sue caratteristiche stilistiche sembravano essere del nuovo Regno [1550 – 1070 A.C.]. Questa non è una causa sufficiente per licenziarla, poiché ci sono numerose stele e testi del vecchio Regno [2575 – 2150 A.C.] che sono stati poi copiati nel nuovo Regno, e nessuno ha respinto la loro autenticità. Le persone ovunque copiano documenti più vecchi per tutto il tempo in modo da mantenere la loro conoscenza per le generazioni future.

Nonostante la chiarezza del testo sulla stele inventario che ha dichiarato che la Sfinge era già lì quando Khufu costruito la grande piramide, alcuni insistono Khafra era il costruttore della Sfinge, che si basa su due locali altamente discutibili:

  1. Una stele che è stata attribuita al faraone TWT Homosis (Tuthomosis) IV [1413 – 1405 A.C.], che è stato collocato tra le zampe della Sfinge. Si tratta di un testo lungo, e alcuni sostengono che il nome di Khafra (Chepren) appare su di esso, anche se il testo che circonda detto nome era illeggibile. Si tratta fondamentalmente di un disperato tentativo di inserire il nome Khafra nel sito della Sfinge.
  2. C’è una strada rialzata tra il tempio piramide di Khafra e il Tempio della valle, di circa 1650 ft. [500 m] di lunghezza. Anche se non ci sono iscrizioni sulla Sfinge o in questo tempio, il mondo accademico occidentale ha affermato che la presenza della strada rialzata è prova sufficiente di una sorta di collegamento con Khafra.
  3. Gli scavi successivi trovarono un certo numero di statue in questo tempio che si sostenevano di “assomigliare” alle caratteristiche della Sfinge. Tuttavia, quando i profili facciali delle statue sono stati sovrapposti sul profilo facciale della Sfinge, non c’era alcun tipo di corrispondenza.

Anche se si concede a questi falsi locali di un nome su una stele o statue indipendenti, o la presenza della strada rialzata; al massimo, ci sarà una conclusione che Khafra potrebbe essere stato l’ultimo faraone a restaurare la Sfinge prima di TWT Homosis IV, più di 1.000 anni dopo il tempo di Khafra.

La prova fisica sul sito della Sfinge sostiene la sua antichità di appartenenza all’età zodiacale di Leo.

Il sito originale dove si trova la Sfinge era una pianura dolcemente inclinata con un affioramento di roccia più dura. Le caratteristiche principali della Sfinge sono costituite da diverse condizioni geologiche, come segue:

  1. Il capo della Sfinge è stato scavato da questo affioramento, di uno strato duro che è resistente agli effetti degli elementi naturali.
  2. Il corpo della Sfinge è stato formato da Cave via la pietra da tutto intorno al corpo presto-a-essere. Il corpo della Sfinge era costituito da uno strato calcareo più morbido, che a sua volta consiste di strati alternativi più duri e più morbidi. Questi strati alternativi sono visibili sul sito come ondulazione invecchiata, che è di circa due metri di profondità nella roccia.
  3. La base della Sfinge, così come il fondo del sito cava originale, sono costituiti da un calcare più duro, che è resistente agli effetti degli elementi naturali.

Dal momento che il corpo della Sfinge si trova in una cavità, ci vogliono meno di 20 anni per riempirlo e coprire totalmente il corpo. Con l’eccezione del secolo scorso o giù di lì, la Sfinge è stato coperto dalla sabbia fin dal momento in cui è stato creato, migliaia di anni fa. Pertanto, la Sfinge era protetta dall’esposizione agli agenti atmosferici al vento e alla sabbia. Tuttavia, c’è un’erosione profonda e liscia a due piedi sulla parete della cava scavata (intorno al corpo della Sfinge), con identici schemi di erosione sul corpo della Sfinge. Ovviamente, sia la parete rocciosa che la Sfinge sono state scavate prima di questo grave intemperie ha avuto luogo.

Molti accademici si sono rassegnati al fatto che l’erosione al corpo della Sfinge è stata causata da effetti idrici. La domanda diventa: quale acqua ha provocato questo particolare modello di erosione? Tale erosione deve essere respinta, poiché si stima che la tabella delle acque sotterranee fosse di 30 piedi. [9 m] inferiore nel tempo di Khafra [2520 – 2494 A.C.] rispetto al suo livello attuale. In altre parole, è impossibile per le acque sotterranee di aver causato l’erosione dei canali di due piedi profondi nel corpo della Sfinge e le pareti della fossa cava.

Come spiegato all’inizio di questo capitolo, nel corso di migliaia di anni, l’inondazione del Nilo aveva gradualmente depositato ulteriore limo sul terreno della valle. Ogni volta che il terreno sale, così fa la tabella delle acque sotterranee. Pertanto, la prova è schiacciante contro la teoria delle acque sotterranee come causa di erosione nel sito Sfinge. Non c’è altra risposta razionale, tranne che l’erosione dell’acqua si è verificata alla fine dell’ultima era glaciale [c. 15000 – 10000 A.C.]. I geologi concordano sul fatto che l’Egitto è stato sottoposto a gravi inondazioni alla fine dell’ultima era glaciale.

Un altro potente elemento di prova per quanto riguarda l’antichità della Sfinge è la rivelazione di un recente buco di perforazione di fronte al tempio in rovina della Sfinge (situato di fronte alla Sfinge, e chiuso al pubblico) che ha rivelato la presenza di granito rosso ad una profondità di 5 4 piedi. [16,5 m]. Il granito non è originario dell’Egitto settentrionale e potrebbe provenire solo da Aswan, oltre 1.000 miglia a sud. La presenza di granito a tale profondità è una prova aggiuntiva delle attività di costruzione molto prima di 3000 A.C., quando l’elevazione del terreno era di 54 piedi [16,5 m] sotto i nostri tempi attuali.

In conclusione, la schiacciante evidenza fisica e storica, come descritto sopra, ci conduce alla conclusione razionale che Khafra non ha fatto e non avrebbe potuto costruire la Sfinge, ma è stato uno dei tanti che l’ha restaurata. Naturalmente, i monumenti antichi egizi dovevano essere restaurati ogni pochi decenni/secoli. La prova alla Sfinge di Giza Mostra che è l’antico marchio Egizio dell’età zodiacale di Leone Leone-c. 13.000 anni fa.

Varie fotografie a sostegno del testo di questo sottocapitolo sono reperibili nell’Appendice B di questo libro. Le fotografie mostreranno: – Sphinx – sito generale. Il sito originale dove si trova la Sfinge era una pianura dolcemente inclinata con un affioramento di roccia più dura. – Sfinge — capo della Sfinge

-Sphinx-sito generale il sito originario dove si trova la Sfinge era una pianura dolcemente inclinata con un affioramento di roccia più dura.
-Sfinge-capo della Sfinge
-Sfinge — base rigida della fossa della Sfinge
-Sfinge — erosione sul corpo
-Sfinge — erosione sulle pareti della fossa della Sfinge
-Sfinge — modelli di erosione su corpo e cavità
-Sfinge-protezione naturale dal vento e dalla sabbia
-Sfinge-inizio 19° secolo
-Sfinge-simili schemi di erosione al corpo della Sfinge al tempio piramide di Khafra si erge 150 ft (46 m) sopra l’altopiano. Non c’era sicuramente nessuna falda nel caso di questo tempio. Quindi, come spieghiamo il modello di erosione simile? Non c’è altra risposta razionale, tranne che l’erosione dell’acqua si è verificata alla fine dell’ultima era glaciale c. 15000 – 10000 A.C.

IMG_1841

IMG_1868

AE-13 PG 045 Sfinge

IMG_1732

 

[Un estratto dall’  Alla Scoperta Della Cultura Dell’antico Egitto di Moustafa Gadalla]

Visualizza contenuti del libro a https://egypt-tehuti.org/product/alla-scoperta-della-cultura-dellantico-egitto/

————————————————————————————————————————-

Prenota Outlet acquisti:

A- I libri cartacei stampati sono disponibili su Amazon.

——————-
B-il formato PDF è disponibile in…
i-il nostro sito Web
ii-Google Libri e Google Play
—–
C-il formato mobi è disponibile in…
i-il nostro sito Web
ii-Amazon
—–
D-il formato EPUB è disponibile in…
i-il nostro sito Web
ii-Google Libri e Google Play
iii-iBooks, Kobo, B & N (Nook) e Smashwords.com